今年4月央视一则“北京草莓农药残留超标”的新闻在社会上流传开来使大量鲜果无人问津草莓价格一落千丈草莓及相关行业受到了严重冲击。7月3日受该事件影响的草莓产业代表北京神农天地作为原告与涉嫌不实报道的被告方央视正式对薄公堂最终双方未达成统一意见法庭拟定于7月17日再次开庭审理此案。
中国农药工业协会法律顾问陈鹏律师从事件之初就一直比较关注也咨询过不少行业专家的意见对该事件发表了自己的看法。
谣言始于庸者。
可以说涉案的“毒草莓”报道中失误失实贯穿全篇。
首先草莓种殖过程中确实会喷洒农药但为了保障消费者的健康农业部门为每一种农药制定了安全间隔期与使用剂量标准在安全间隔期内正确施用农药其残留就能确保在对人体安全的范围内可报道中却很少提到这一观点。诚然媒体应当尊重并保护受众的知情权但更应该尊重事情的客观真相毕竟真实性才是新闻报道的生命。
通观报道我们可以推定央视记者并不知道农药残留的定量检测是一项对检测设备和技术要求很高的工作不是普通市民或一般实验室能够胜任的。因此国家考核并认证了一批具备农药残留定量检测资质的机构经过他们检测并出具报告的结果才具有法律效力才可以作为对农产品生产、经营者进行处罚的依据。对于不具备资质的机构出具的检测结果不论其是什么单位都不受采信。报道中该记者仅在北京超市取了八份样品个人以非标准化的途径送到一个不具备相关资质的机构进行检测其结果的代表性、客观性、公正性可想而知。
果不其然该检测结果就成为报道中最致命的失实之处：草莓中竟然检出了乙草胺。据专家介绍乙草胺是芽前除草剂属于封闭性药剂通常只用于大田作物或者茎秆较长的植物。一旦用于草莓则会对果品造成直接损害。此外现在许多在大棚种植的草莓采取了覆膜技术草害较少更重要的是病虫害使用乙草胺等除草剂的可能性就更小了以至于国家对其在草莓残留上没有任何标准。报道中在草莓上检出乙草胺后只是对其致癌性大声惊呼对国家没有乙草胺残留标准提出质疑而忽视了一种最简单的可能性：检测有误而没有进行复查。
正是上述这个失误失实以偏概全哗众取宠的报道使全国草莓销量直线下滑企业农户均蒙受巨大经济损失；也使广大消费者人心惶惶对国内食品安全的信心再受打击。
谣言止于智者。
面对这种局面我们悲痛之余也欣喜地看到各界有识之士并没有选择沉默以《人民日报》为首的新闻媒体界首先向该报道提出了质疑；政府相关部门也及时组织资质机构进行全国范围的检测以实际结果辟谣；而北京神农天地公司不畏对手的强大背景作为行业代表勇敢地站了出来。我们农药行业作为农业相关产业以及同样可能受流言之苦的国产行业向他们表达一份敬意同时支持和鼓励他们以法律手段证明自己的清白维护自身权益。
我们相信：“公理必将战胜强权正义必将得到伸张！”
