谁擅胜场－化肥市场行情分析

首页 >> 信息中心 >> 化肥分析 >> 正文

谁擅胜场－化肥市场行情分析
http://www.ampcn.com 2004-9-22 20:28:30 浏览：

一年的时光已经过去了一大半，在一路高歌猛进的化肥市场上，无论是生产企业还是经销商，收获的无不是灿烂的笑容。尽管前进的道路上布满了许多未知的因素，但明朗依然多于暗昧，利好的预期远胜于悲观。仅以尿素为例，刚刚跨入本年度，尿素就以1500元/吨的价格敲开了2004年的大门，使得在去年冬天储备丰富的厂家与商家实实在在地海赚了一把。此后，尽管国家有关部门相继出台了多个文件，力图通过政策方式来干预尿素的出厂价格，把价位锁定在1400元/吨上面，但受诸多因素影响的市场依然走向坚挺，到七月底以1900/吨左右的价格收盘。同样地，复合肥市场也毫不逊色于尿素，也是昂首阔步地不断刷新市场价格的记录。纵观今年前期的化肥市场，可以给我们留下许多值得思索回味的地方；而如何把握好今后的市场，无论是对政府还是对厂商和终端消费者农户，无疑具有更加现实的意义。

　　政府：助农增收的目标不能放松

　　由于去年冬季的化肥市场淡季不淡，价格居高不下的异常情况已经引起了中央有关部门的重视，甫入新年的第二天，即元月２日，国家发改委、农业部等六部门联合下发了《关于做好化肥生产供应工作稳定化肥价格的紧急通知》，要求做好化肥生产供应工作、稳定化肥价格，以切实保护种粮农户的利益，贯彻落实今年中央一号文件精神。到了4月19日，发改委等有关部门再次下文，要求各地加强价格监管力度，努力降低农资零售价格。同时，该通知还降低了国产和进口磷酸二铵的价格，并要求其他化肥品种的出厂价格一律以4月20日的实际价格为准，只准下降，不准提高。6月30日，国家发改委等部门再次下文，对农用化肥的铁路运输实行优惠运价。这些文件出台的目的只有一个：认真落实贯彻一号文件的精神，确保农民增产增收的目标顺利实现。
　　在短短的几个月内，国家对于化肥这一农资产品连续下文，力图运用价格和政策杠杆来干预化肥市场的价格运行，一方面可以看出化肥涨价对于农民增产增收影响的重要性，另一方面也显示出政策对于市场干预的影响虽然比较深远，却远没有达到预期的目标。就在第一份文件出台之后，虽然化肥市场有了小幅度的回落，但半个月后，市场价格却出现了明显的反弹。在这种情况下，3月15日财政部、国家税务总局发出了暂停尿素出口退税的紧急通知，期待着这一决定能缓解国内资源短缺的状况。但与此同时，一些生产企业因为原料的问题而不得不相继停车，处于半生产或时停时开的生产状态。由于政策的限制和市场化肥投入量供不应求，在4月20日的限价文件出台后，市场不但没有因政策的影响下跌，反而出现了更加强劲的上扬态势。5月份的尿素出厂价从1400元/吨飙升至1500－1600元/吨不等，上涨幅度达到10％以上；到6月份这一价位仍然居高不下，在吉林等地市场零售价有的超过了1700元/吨，甚至还供不应求。7月份在广东和山东有些地方甚至出现了1900元/吨以上的上扬行情；受出口拉动和国际市场影响，到8月初期，全国仅尿素的平均市价仍然维持在1700元/吨的高位。
　　回望今年前期的化肥市场，无论对于政府有关部门还是生产厂家，也许是别有一番滋味在心头。对于国家出台的化肥限价政策，各方面也是反应不一。中国农业大学一位研究农村经济的专家就认为，国家运用价格限价措施对于今年化肥市场的干预与调控，在一定程度上对于市价的上扬起到了先抑后扬的推波助澜作用。这位专家认为，由于煤、电、油运等的价格都在上涨，加之农产品价格上涨，国家对粮食的直接补贴在一定程度上拉动了农村的需求；在这种情况下如果对化肥生产企业进行价格限制，肯定会极大地损伤化肥企业的生产积极性，甚至要他们进行亏损运营，这在实际上是不合理也行不通的。因此，只要有人在卖化肥，就说明必须要打破这种规定，有的地方政府也就是这么做的，不然，农业用肥该怎么办？其次，由于市场价格拉动的影响，如果对铁路运价也实行限制，那就容易形成恶性循环，铁路、电力等运营成本由谁来承担呢？
如果说专家的看法尚是旁观者清的冷静观察的话，那么对于身处生产经营第一线的众多厂商而言，对于国家的相关政策和市场变化的感受又是怎样的呢？

　　厂家：让市场本身说话

　　对于政策，业内有一些人士认为，政府出台的化肥限价政策不符合市场经济的规律，市场的问题更不能用计划经济的方式来解决，而应该通过市场的方式来解决。政府在制定政策时应该考虑多方面的因素，不能只顾价格而不顾及企业的生产成本，要从生产的源头上控制。否则，“管得了企业管不了市场，最终还是损害了农民的利益。”国内某知名化工企业的一位总经济师就认为：“企业成本高而无法生产，那么农民到哪里去买肥料呢？”他建议说，政府部门应通过其他渠道来解决肥料涨价给农民带来的问题，以更好地促进企业、市场和农民实际利益之间的良性互动关系。他还说，作为生产企业，对于目前企业生产所遇到的原料、市场以及价格等问题，他们只能通过多种渠道向政府决策部门反映，例如利用行业协会的力量尽量对政府决策产生影响，以使政府在制定一些政策时更多地考虑生产企业的实际困难。他的语气中颇有一些无奈。
　　另一位化工企业的老总在接受记者采访时说，他们既对国家的限价政策表示坚决的拥护并予以坚决执行，但同时更希望政府部门要从源头上抓住价格上涨的因素。“仅仅限制了肥料的出厂价格，但是生产化肥所需要的煤、油、气等的价格居高不下，企业的生产成本由谁来消化呢？”他还指出，国家对磷酸二铵的限价不应国内与国外有别，否则不利于保护我国民族工业的发展，最终会损害生产企业和农民的利益。
　　想法归想法，无论这些生产厂家怎么来看国家的政策，在今年前半期的火爆市场上他们赚了个钵满盆溢却是不争的事实。据不完全统计，今年一些上市公司的平均利润都超过了50％以上，如湖北宜化上半年净利润同比增长了67.25％、四川美丰同比增长57.16％、柳化股份同比增长41.05％、泸天化同比增长38.38％。而尚未公布中报的辽通化工、云天化、六国化工、盐湖钾肥等也纷纷给出了业绩50％左右增幅的预期。这样看来，在整个市场行情的利好状况下，其他一些化肥生产企业的日子也不会难过。

　　谁是最后的赢家？

　　虽然即将步入用肥淡季，但以尿素为代表的化肥价格却在静静地上涨。据有关资料显示，7月份全国仅尿素行情除少数地方外普遍上扬，其中海南超过了1900元/吨，吉林、江苏、浙江、云南等超过了1800元/吨，全国平均市价比上月上涨达4.4％；其它如国产磷铵、碳铵、国产氯化钾等也都在上涨。面对这种情况，7月12日，国家发改委等四部门又一次发出通知，取消以4月20日实际出厂价格为上限的规定，实行政府指导价。与此相对应的是，尽管化肥市场一直“涨”声不断，但从销售行情来看，除个别品种的化肥滞销之外，8月上旬的市场整体上仍基本处于平畅的状况。
　　我们看到，由于国家对于农民的进一步扶持政策，全国秋播面积会进一步增加。同时，北方不久将进入秋播季节，会有一个用肥的小高潮。考虑到去年因冬储而大赚了一把给大家带来的喜悦在今年依然会唤起冬储的热情。在出口方面，虽然出口价格不一，但形势仍然喜人，厂家出口的合同任务较多。仅今年上半年共出口尿素140万吨，是去年同期的近3倍（48万吨）。因此，综合来看，下半年的化肥市场依然会前景光明。
　　但是，利空因素仍然存在。受上半年价格基数抬升的影响，在冬储上面的风险由于成本的提升也会相应增加，为保证明年春耕的正常用肥国家将会出台一系列政策对化肥的生产、销售和存储进行干预。
　　其次，原料紧张对化肥生产企业所造成的影响将会依然存在。今年夏天电力的缺乏使得许多企业无法正常生产，限电拉闸再一次刺痛了市场敏感的神经。有鉴于此，对于电煤的储存必然会占用运输肥煤的运力。同时，国际石油价格一直坚挺走高，8月13日，纽约商品交易所9月轻质原油期货价格每桶上涨1.08美元，升至46.58美元。而专家分析认为，国际石油在短期内难以下降。因此，这对于众多化肥企业而言，无异于是当头一棒，使得其生产成本仍然难以大幅下降，由此带来的市场降价空间十分有限。
　　最后，运力紧张的问题在下半年内也不可能完全解决。由于汽车限载和上半年运力紧张的原因，大部分各类厂家的生产任务都难以完成，必然在后期加大生产力度；同时，粮食等物资的运输也会占用一定运力，由于电力紧张而占用的火车运输仍然不会得到很大程度的缓解，各化肥生产、销售企业依然面临原料、燃料和产品输送的压力，前景不容乐观。
　　当然，尽管上半年的政策对于化肥市场的实际影响力没有完全达到预期的目的，市场依然顽强地以自己的供求规则对政府的宏观政策形成挑战，但这并不能说明政策的作用在市场经济条件下就失去了作用。相反，从几个文件调控内容的衔接与转换上看，恰恰说明了国家对于宏观调控这一工具运用得正日趋熟练，正注重从更加宏观和整个经济的整体运行态势中寻求解决问题的方案。因此，要想把握好后期的市场，再次在市场大潮的浪尖上载歌载舞，重新回顾前期的文件精神并关注后期的政策指示，认真分析前期的市场变化，这对于准确的预测后市是十分必要的。

【发表评论】【打印本文】【关闭本页】【大中小】